_{建築家とは依頼者と社会公共の利益を図るために、自分の持つ専門的な知識と能力と、そして経験と良心とに従い奉仕する、重い責任を担うことを自らに課する人間でなければなりません。}

_{中立と倫理}

_{建築家は依頼者の利益を守ることを第一義とすることは申すまでもありませんが、設計や監理を通して関わる全ての人々に対して、常に中立、公平でなければならない職業と言うことができると思います。そして常に冷静で的確な判断力をもって、クライアント(依頼者)、工事施工者、近隣住民、環境、その他社会公共全体の利益に供すべき立場にあると言うことができると思います。そのためには常に自身を律する心構えと、客観的な姿勢を忘れることなく、誠意を持って事に当たることを欠いてはならない職業と言えます。}

_{設計の必要性}

_{設計とは考えて、捨てることだと私は思います。そしてこの考える力と取捨選択する力は、建築家の資質と研鑽を積んで努力して身につけた能力とに左右されると私は思います。設計とは示された数多の条件を咀嚼し、その本質を理解し、求められる方向を正しく認識した上で、最善の結果を生むべく全霊をかけて取り組むものだと考えています。}

_{例えば出来合いの家を求められる方は、たとえ無理をしてでも、その家に自分を合わせていくことを選択されたことになると思います。一方、自分の生き方に妥協せず、自分を合わせるのではなく、自分の生活スタイルに合ったものを求めようとするなら、それは出来合いの家の中には決して見つけることはできないと言っても過言ではないと思います。自分に合った、この世に一つだけのものを得ようとするなら、先ずそのためのシナリオがなければならないと思います。そのシナリオをクライアント(依頼者)と一緒に考え、形にしていくことが設計という作業であると言えます。そしてそのシナリオを元に、振り付けをし、衣装を選りすぐり、色を合わせ、光や照明の当たり方を決めるなど、より具体的に演出をしていくことが監理の作業とあると言えます。つまり設計と後で述べる監理とは、切り離すことのできない一体のものと言うことができます。}

_{これは公共建築などについても全く同じことが言えます。もちろん規模が大きくなれば設計なくして建物はできませんが、設計をする側と行政の両側に、それを使う人間を想定してシナリオを作り、演出していくという想像力が欠如しているために、箱物と揶揄されるような心に響かない、見掛けだけ立派な建築がそこ彼処に生まれるのです。何のために、何故に、どのようにして、誰のために作るかという、明確な意思と主役となるべき相手（人間）不在では、血の通った設計も建築も決してできるものではありません。}

_{監理の必要性}

_{さて、具体的な監理について、住宅を例にして少しお話いたします。
確認申請に必要な図面だけを、資格を有する設計士に代書させて、家を作るような工務店や、全てがカタログ化・マニュアル化されている、ハウスメーカーに頼まれる方は別として、ここでは自分の生活に合わせた住宅を作る場合でお話したいと思います。つまり設計図がきちんとできている住宅を作る場合ということです。}

_{（注：設計から監理までの細かい流れや詳細な説明は、詳しく書けばここだけで、数ページに及ぶ内容になると思います。まことに他力本願ではありますが、多くの方々がホームページ上で、私より上手く、分かり易い説明や解説を掲載しておられますので、是非ともそちらも合わせてご覧頂ければと存じます。）}

_{きちんとした設計図が揃ってなくても住宅を作ることはできますし、きちんとした設計図があれば監理をしなくても、住宅は作れます。
しかしきちんとした監理を行わないと、クライアント(依頼者)と建築家が一緒に作ったシナリオ通りには決して出来上がらないということを、私のこれまでの経験で断言できます。大工棟梁や工務店の中には設計図面が読めなかったり、完全に理解できなかったり、設計図面より自分の経験を優先させて勝手に判断してことを進める方などがおられます。この最後のタイプが一番厄介で危険なのですが、このような状態では当然設計図面とは違ったものになってしまします。}

_{大手の建設会社をしても全く同じことが言えます。図面が理解できないことはもちろんありませんが、コストダウンと売上至上主義が絶対使命のゼネコン現場監理者からは、同等もしくは同質という減額提案が間違いなく提出されます。常駐監理で現場を見ていてもこれら次々に提出されるVE提案(*VE : Value Engineering)への対応は容易ではないのですから、監理がなければゼネコンの思いのままということになりかねません。}

_{*VE（ValueEngineering）：製品やサービスの「価値」を、それが果たすべき「機能」とそのためにかける「コスト」との関係で把握し、 システム化された手順によって「価値」の向上をはかる手法。}

<sub>これらのことは監理という言葉を切り離して考えるから起こる弊害であり、誤解であると言えると思います。公共工事の設計と工事監理を分けて考える契約上の慣習が、本来分けて考えるべきではない設計という一連の行為を二分してしまったのです。
長くなるのでまとめに入りますが、監理という行為は本来物を作る過程の中にあるもので、それは一連の設計行為の一部であり、分けて存在するものではありません。公共工事の契約上の慣習が、監理という言葉を単独に浮かび上がらせ別に費用が掛かるように感じられますが、私の場合は設計行為の一部であり、この言葉だけが単独に存在するということはありません。
今まで監理の必要性について住宅で説明しましたが、これは民間建築であろうと、公共建築であろうと、用途や規模に関係なく基本的には全く同じであることを申し添えておきます。



仕事と場所</sub>

<sub>いかなる仕事であっても、地球の上なら出向く所存です。


設計料のこと</sub>

_{原則として工事費の12〜15％とお考えください。}